Синицын александр валентинович и александрович трехгорный - самосуд - нформация по судебному делу4/20/2017 44 кг 52 кг 40 кг Свыше 90 кг Валерий Китченко, пресс-атташе Центра олимпийской подготовки по дзюдо Челябинской области, http://cheljudo.ru. Фото Николая Говорухина (Озерск). В командном зачете среди девушек лучшими оказались южноуральские спортсменки (63 очка), опередившие соперниц из ХМАО (39,5), Свердловской (30) и Тюменской (29,5) областей. Среди юношей также уверенно первенствовали дзюдоисты Челябинской области (89,5). На втором месте - парни из Свердловской области (43), на третьем - из Тюменской (39). Дзюдоисты Челябинской области завоевали 28 наград, из них 7 золотых, 8 золотых и 13 бронзовых. Победителями первенства Урала стали челябинцы Николай Гусев (55 кг), Дмитрий Придира (66 кг), Размик Барави (81 кг), Алексей Синицын (свыше 90 кг), Владлена Фарахутдинова (44 кг), Юлия Крутихина (57 кг) и Ангелина Курбатова (70 кг). 63 кг 1. Чуваков Данил (Челябинск, "Юность-Метар") 1. Манаков Сергей (Челябинск, "Локомотив") 2. Чайка Данис (Трёхгорный) 3. Тертичный Ян (Челябинск, "Юность-Метар") 3. Ризоев Руслан (Челябинск, "Локомотив") 2. Юшкова Екатерина (Троицк) 1. Соколова Виктория (Магнитогорск) Самыми многочисленными оказались юношеские весовые категории до 66 кг (55 человек) и 60 кг (53). В весе до 66 кг первое место занял бронзовый призер первенства России и командного первенства Европы Дмитрий Придира. Ученик старшего тренера СДЮСШОР "Локомотив" Юрия Ермакова одержал шесть побед. в том числе в финале над одноклубником Арсением Рядовым. 3. Гасанян Дмитрий (Челябинск, им. Веричева) 3. Скударнова Валерия (Новосибирск) 1. Рыбальченко Ксения (Копейск) Валерий Китченко, пресс-атташе учебного Центра олимпийской подготовки по дзюдо Челябинской области, http://cheljudo.ru. Фото с сайтов СДЮСШОР "Локомотив" и СДЮСШОР №8 Магнитогорска. 2. Коваленко Александр (Миасс) 2. Судоргина Елизовета (Челябинск, "Электромашина") 2. Николаев Александр (Челябинск, "Локомотив") 3. Пушкарева Ксения (Златоуст) 2. Атауллина Лилия (Магнитогорск) 3. Сунугатуллина Лилия (Кунашак) 1. Крутихина Юлия (Челябинск, "Локомотив") 1. Придира Дмитрий (Челябинск, Локомотив) 2. Гизатулина Диана (Кунашак) 1. Родин Ян (Озёрск) 2. Резниченко Елизавета (Чебаркуль) ЧИСЛЕННОЕ КОНСТРУИРОВАНИЕ ДВУХКАСКАДНОЙ ЦИЛИНДРИЧЕСКОЙ МИКРОМИШЕНИ НА ОСНОВЕ БЕЗУДАРНОГО СЖАТИЯ С ИЗВЕСТНЫМ И НЕИЗВЕСТНЫМ ЭНЕРГОВЛОЖЕНИЕМ ВО ВНЕШНЕМ КАСКАДЕ ОБОБЩЕННОЕ ТЕЧЕНИЕ КУЭТТА ПЕРВОПРИНЦИПНЫЕ РАСЧЕТЫ УПРУГИХ И ТЕРМОДИНАМИЧЕСКИХ СВОЙСТВ КРИСТАЛЛИЧЕСКОГО АЛЮМИНИЯ ПРИ НЕРАВНОВЕСНОМ НАГРЕВЕ И РАЗЛИЧНОЙ СТЕПЕНИ СЖАТИЯ ВЕЩЕСТВА ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ УДАРНОЙ ВОЛНЫ СО СВОБОДНОЙ ПОВЕРХНОСТЬЮ С ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПРЯМОЕ 3D ЧИСЛЕННОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ РАЗВИТИЯ НЕУСТОЙЧИВОСТИ И ТУРБУЛЕНТНОГО ПЕРЕМЕШИВАНИЯ В ТЕЧЕНИИ СО СДВИГОМ СКОРОСТИ В МАГНИТНОМ ПОЛЕ КВАЗИИЗЭНТРОПИЧЕСКОЕ СЖАТИЕ ПОЛИКРИСТАЛЛИЧЕСКИХ МЕТАЛЛОВ НА УСТАНОВКЕ CQ-4 ВЛИЯНИЕ ТИПА ИСКУССТВЕННЫХ ПОР НА ПАРАМЕТРЫ ДЕТОНАЦИИ ЭМУЛЬСИОННОГО ВЗРЫВЧАТОГО ВЕЩЕСТВА КРИВЫЕ ПЛАВЛЕНИЯ МЕТАЛЛОВ В КВАЗИГАРМОНИЧЕСКОМ ПРИБЛИЖЕНИИ НА ОСНОВЕ ПЕРВОПРИНЦИПНЫХ РАСЧЕТОВ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ РАЗРУШИТЕЛЬНЫЕ АТМОСФЕРНЫЕ ВИХРИ: ТЕОРЕМЫ, РАСЧЕТЫ, ЭКСПЕРИМЕНТЫ ОБ ОДНОМ СПОСОБЕ ПОВЫШЕНИЯ ТОЧНОСТИ РАСЧЕТА УДАРНЫХ ВОЛН МИКРОСЕКУНДНЫЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ПРОБОЙ И РАЗРУШЕНИЕ ПОЛИМЕРНЫХ ЭНЕРГОЕМКИХ СИСТЕМ ЧИСЛЕННОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ МЕТОДА РАСЧЕТА СМЕШАННЫХ ЯЧЕЕК В 2D ПРОГРАММЕ ТЕПЛОПРОВОДНОСТИ КОДА ЭГАК ПРОБЛЕМЫ И ОСНОВЫ СОЗДАНИЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ СИСТЕМЫ ПЛАНЕТАРНОЙ ЗАЩИТЫ О ПЛОТНОСТИ ДИСЛОКАЦИЙ В МЕТАЛЛАХ ВО ВРЕМЯ И ПОСЛЕ СЖАТИЯ УДАРНЫМИ ВОЛНАМИ ЧИСЛЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ КВАЗИСФЕРИЧЕСКОЙ ИМПЛОЗИИ МНОГОПРОВОЛОЧНЫХ ЛАЙНЕРОВ РАСЧЕТНОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ВЫСОКОСКОРОСТНОЙ ДЕФОРМАЦИИ, КИНЕТИКИ ПРОТЕКАНИЯ α′–ε-ФАЗОВОГО ПРЕВРАЩЕНИЯ, ЗАРОЖДЕНИЯ, РАЗВИТИЯ И ЗАЛЕЧИВАНИЯ ОТКОЛЬНЫХ ПОВРЕЖДЕНИЙ В ОБРАЗЦАХ ИЗ ЗАКАЛЕННОЙ СТАЛИ 30ХГСА ПРИ ВЗРЫВНОМ НАГРУЖЕНИИ РАСЧЕТ УДАРНЫХ АДИАБАТ ДЛЯ СМЕСИ ХИМИЧЕСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ СПОСОБЫ УДАРНО-ВОЛНОВОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОПАСНЫЕ КОСМИЧЕСКИЕ ОБЪЕКТЫ ТОЧНЫЕ РЕШЕНИЯ СИСТЕМЫ УРАВНЕНИЙ ГАЗОВЗВЕСИ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ВЗРЫВА ПРОВОЛОЧКИ В ХИМИЧЕСКИ ИНЕРТНЫХ И АКТИВНЫХ ПУЗЫРЬКОВЫХ СРЕДАХ ВЛИЯНИЕ «ЭФФЕКТА ДОГОРАНИЯ» ПРИ ДВУСТОРОННЕМ ИНИЦИИРОВАНИИ ЗАРЯДОВ В СТАЛЬНОЙ ОБОЛОЧКЕ ДЕТОНАЦИЯ МЕХАНОАКТИВИРОВАННЫХ СМЕСЕЙ АЛЮМИНИЯ С ПЕРХЛОРАТОМ АММОНИЯ О ВЫБОРЕ ДЕМОНСТРАЦИОННОГО РАСПЛАВНО-СОЛЕВОГО РЕАКТОРА МОДЕЛИ ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ И ВИХРЕВЫХ ДВИЖЕНИЙ СЖИМАЕМЫХ ТУРБУЛЕНТНОСТЬ, ИНДУЦИРОВАННАЯ ДЕФЕКТАМИ, В КОНДЕНСИРОВАННЫХ СРЕДАХ ПРИ ИНТЕНСИВНЫХ ВОЗДЕЙСТВИЯХ КВАНТОВЫЕ ПОПРАВКИ К КОНСТАНТАМ СКОРОСТЕЙ ТЕРМОЯДЕРНЫХ РЕАКЦИЙ И ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЭНЕРГОВЫДЕЛЕНИЯ В УСЛОВИЯХ ПЛОТНОЙ ПЛАЗМЫ СОЛНЦА СРАВНИТЕЛЬНЫЕ РАСЧЕТЫ КАМПАНИИ РЕАКТОРА ВВЭР-1200 ЧИСЛЕННОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРОЦЕССА ЛОКАЛИЗАЦИИ ПЛАСТИЧЕСКОЙ ДЕФОРМАЦИИ ПРИ ДИНАМИЧЕСКОМ НАГРУЖЕНИИ МЕТАЛЛОВ АТОМИСТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ДИСЛОКАЦИЙ В ТЭНЕ ФИЗИКА КУМУЛЯЦИИ: ПЕРСПЕКТИВЫ ГИПЕРКУМУЛЯТИВНОГО РЕЖИМА СТРУЕОБРАЗОВАНИЯ ЧИСЛЕННОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ЗАТУХАНИЯ УПРУГОГО ПРЕДВЕСТНИКА В МАТЕРИАЛАХ ОБОСНОВАНИЕ ВОЗМОЖНОСТИ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ПОВЕДЕНИЯ МЕТАЛЛОВ В ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ НА ОСНОВЕ УСТАНОВЛЕННЫХ ОБЩИХ УРАВНЕНИЕ СОСТОЯНИЯ ПЛАТИНЫ ВЛИЯНИЕ ОРИЕНТАЦИИ ПРОЧНОГО ВЫСОКОСКОРОСТНОГО КУБИЧЕСКОГО УДАРНИКА НА ПРОЦЕСС ЕГО ПРОНИКАНИЯ В НИЗКОПРОЧНУЮ ПРЕГРАДУ ЧИСЛЕННОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ СТРУКТУРЫ ТЕЧЕНИЯ В МАГНИТНЫХ ТЕСНЫХ ДВОЙНЫХ ЗВЕЗДАХ ОПТИМАЛЬНОЕ ПО БЫСТРОДЕЙСТВИЮ УПРАВЛЕНИЕ В ЗАДАЧЕ ВЫВЕДЕНИЯ РАКЕТЫ-НОСИТЕЛЯ ЧИСЛЕННОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ФОРМИРОВАНИЯ СТРУКТУРЫ УДАРНЫХ ВОЛН В УПРУГОПЛАСТИЧЕСКИХ ТЕЛАХ УДАРНОЕ СЖАТИЕ ГИДРИДОВ И ДЕЙТЕРИДОВ ВАНАДИЯ С РАЗНОЙ КОНЦЕНТРАЦИЕЙ АТОМОВ ГАЗОВ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СРАВНИТЕЛЬНОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ВЗРЫВЧАТЫХ СОСТАВОВ С БОЛЬШИМ КРИТИЧЕСКИМ ДИАМЕТРОМ ФИЗИЧЕСКИЕ МЕХАНИЗМЫ И ОГРАНИЧЕНИЯ КУМУЛЯЦИИ ПРИ СХЛОПЫВАНИИ КАВИТАЦИОННЫХ ПУЗЫРЬКОВ ИССЛЕДОВАНИЕ ОСОБЕННОСТЕЙ ПОВЕДЕНИЯ СВИНЦА ТЕРМОДИНАМИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ СОСТАВА НИТРИДНОГО ОЯТ ВЛИЯНИЕ УДАРНО-ВОЛНОВОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА РАЗМЕР КРИСТАЛЛИТОВ НЕКОТОРЫХ ТУГОПЛАВКИХ ВЕЩЕСТВ О ВЛИЯНИИ УЧЕТА ПОПРАВОК ПЕРВОГО ПОРЯДКА К ЭНЕРГИЯМЭЛЕКТРОННЫХ КОНФИГУРАЦИЙ НА ИОНИЗАЦИОННОЕ РАВНОВЕСИЕ ПЛАЗМЫ МНОГОЭЛЕКТРОННЫХ ИОНОВ В СУПЕРКОНФИГУРАЦИОННОМ ПРИБЛИЖЕНИИ ОБ ОДНОЙ МОДИФИКАЦИИ МАТЕМАТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ «ЗАМОРОЖЕННОЙ» ГАЗОВЗВЕСИ НЕУСТОЙЧИВОСТЬ ТАНГЕНЦИАЛЬНОГО РАЗРЫВА. НЕКОТОРЫЕ ИНТЕРЕСНЫЕ ДЕТАЛИ ИССЛЕДОВАНИЕ ДИНАМИКИ ПОЛЕТА ПРОФИЛИРОВАННОЙ ПЛАСТИНЫ, МЕТАЕМОЙ ВЗРЫВОМ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ РАЗВИТИЯ ВОДОРОДО-ВОЗДУШНЫХ ПЛАМЕН В ИНТЕРЕСАХ ВОДОРОДНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В МАСШТАБЕ 1:200 МЕТАЛЛОГРАФИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ДЕФОРМАЦИОННЫХ ЯВЛЕНИЙ ПРИ СХЛОПЫВАНИИ СТАЛЬНОЙ ЦИЛИНДРИЧЕСКОЙ ОБОЛОЧКИ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ МЕХАНИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ПОЛИМЕРНОГО КОМПОЗИЦИОННОГО МАТЕРИАЛА В ШИРОКОМ ДИАПАЗОНЕ СКОРОСТЕЙ ДЕФОРМИРОВАНИЯ СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ЛУЧЕВОЙ ТЕРАПИИ РАКА ОРОФАРИНГЕАЛЬНОЙ ЗОНЫ СОЗДАНИЕ НЕСТАЦИОНАРНЫХ РЕЖИМОВ ВЗРЫВНОГО ПРЕВРАЩЕНИЯ В ВОДОРОДСОДЕРЖАЩИХ СМЕСЯХ МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРОЦЕССА АДСОРБЦИИ НА БАЗЕ РАЗРЫВНОГО МЕТОДА ГАЛЕРКИНА ЧИСЛЕННОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ НАЧАЛЬНОГО СПЕКТРА ВОЗМУЩЕНИЙ НА РАЗВИТИЕ ГРАВИТАЦИОННОГО ТУРБУЛЕНТНОГО ПЕРЕМЕШИВАНИЯ Секция 6. ЧИСЛЕННЫЕ МЕТОДЫ, АЛГОРИТМЫ, ПРОГРАММЫ И ТОЧНЫЕ РЕШЕНИЯ ЭЛЕКТРОПРОВОДНОСТЬ ТИТАНА И ЕГО ГИДРИДА В МЕГАБАРНОМ ДИАПАЗОНЕ ДАВЛЕНИЙ УДАРНОГО СЖАТИЯ К ТЕОРИИ И ОБОСНОВАНИЮ ФИЗИЧЕСКИХ ПРИЛОЖЕНИЙ ФРАКТАЛЬНЫХ ЛАБИРИНТОВ ИССЛЕДОВАНИЕ ФИЗИКО-МЕХАНИЧЕСКИХ СВОЙСТВ НАНОСТРУКТУРИРОВАННОЙ МЕДИ И БРОНЗЫ, ПОЛУЧЕННЫХ ПРИ ВЫСОКОСКОРОСТНОМ ДЕФОРМИРОВАНИИ МЕТОДОМ ДКУП О ВОЗМОЖНОМ МЕХАНИЗМЕ ВОЗНИКНОВЕНИЯ БАФТИНГА ХИМИЧЕСКИЙ И МИНЕРАЛЬНЫЙ СОСТАВ ХОНДРИТА «ЧЕЛЯБИНСК», ОБЪЕМНАЯ ПЛОТНОСТЬ И ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ПО ЕГО УДАРНОЙ СЖИМАЕМОСТИ О ВЗРЫВНЫХ И ЭВОЛЮЦИОННЫХ ГИПОТЕЗАХ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ЛУНЫ УТОЧНЕННАЯ МОДЕЛЬ ДЛЯ ОПИСАНИЯ УДАРНО-ВОЛНОВЫХ СВОЙСТВ СТАЛИ 30ХГСА ПРИ НАГРУЖЕНИИ В ОБЛАСТЬ ТВЕРДОФАЗНОГО ПРЕВРАЩЕНИЯ УДАРНЫЕ ВОЛНЫ И НЕСФЕРИЧЕСКИЕ ЭФФЕКТЫ ПРИ КОЛЛАПСЕ ПАРОВЫХ ПУЗЫРЬКОВ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ГЕНЕРАЦИИ НЕЙТРОНОВ В ПЛАЗМЕ Z-ПИНЧА ПРИ ТОКАХ СВЫШЕ 2 МА РАСЧЕТ НЕСТАЦИОНАРНОЙ ЯЧЕИСТОЙ СТРУКТУРЫ ДЕТОНАЦИОННОЙ ВОЛНЫ И СПИНОВОЙ ДЕТОНАЦИИ ИССЛЕДОВАНИЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ОБЛАКА ЛАЗЕРНОЙ ПЛАЗМЫ С МАГНИТНЫМ ПОЛЕМ В ОПЫТАХ НА СТЕНДЕ «МКВ-4» И ИХ РАСЧЕТНО-ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ТРЕХМЕРНОЕ ЧИСЛЕННОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ДИНАМИЧЕСКОГО И УДАРНО-ВОЛНОВОГО НАГРУЖЕНИЯ МЕТАЛЛОВ ВОПРОСЫ ОРГАНИЗАЦИИ РЕЖИМОВ РАБОТЫ БЫСТРЫХ РЕАКТОРОВ РАДИАЦИОННО-ИНДУЦИРОВАННОЕ СВЕЧЕНИЕ МОНОКРИСТАЛЛОВ ГЕКСОГЕНА В ДОВЗРЫВНОМ РЕЖИМЕ ПРИ ВОЗДЕЙСТВИИ ИМПУЛЬСНЫХ ПУЧКОВ ЭЛЕКТРОНОВ К КИНЕТИЧЕСКОМУ ОПИСАНИЮ ФОРМИРОВАНИЯ 3D МАГНИТОСФЕРОПОДОБНЫХ СТРУКТУР ЗАМАГНИЧЕННЫМИ ПОТОКАМИ ПЛОТНОЙ ПЛАЗМЫ МОЛЕКУЛЯРНО-ДИНАМИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ОТКОЛЬНЫХ ЯВЛЕНИЙ В МОНОКРИСТАЛЛЕ Cu. СРАВНЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ, ПОЛУЧЕННЫХ В LANL И ИТМФ МОЛЕКУЛЯРНО-ДИНАМИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРОЦЕССОВ ПЫЛЕНИЯ ПРИ ВЫХОДЕ УДАРНОЙ ВОЛНЫ НА СВОБОДНУЮ ПОВЕРХНОСТЬ МЕТАЛЛА АНАЛИЗ ХАРАКТЕРИСТИК ТРАЕКТОРИЙ ДЛЯ ЭКСПЕДИЦИИ КА К АСТЕРОИДУ АПОФИС С ВОЗВРАЩЕНИЕМ К ЗЕМЛЕ CUDA-ВЕРСИЯ ПРОГРАММНОГО КОПЛЕКСА «ТИС-1D». АНАЛИЗ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ.ЗАДАЧА КАЛИБРОВКИ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫХ МОДЕЛЕЙ МЕХАНИКИ СПЛОШНОЙ СРЕДЫ РЕШЕНИЕ УРАВНЕНИЯ ВИНЕРА-ХОПФА В ЗАДАЧАХ ОБРАБОТКИ ВЗРЫВНЫХ ЭКСПЕРИМЕНТОВ МЕТОДОМ КРЫЛОВА МЕТОД КОНТРОЛЯ БЕЗОПАСНОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ УДАРА НАКЛОННОЙ ПОВЕРХНОСТЬЮ ПО ЭНЕРГЕТИЧЕСКОМУ ПОРОШКУ: КОМБИНИРОВАННОЕ ИСПЫТАНИЕ НА ТРЕНИЕ И УДАР МОДЕЛИРОВАНИЕ СВОЙСТВ МЕТАЛЛОВ ПРИ ВОЗДЕЙСТВИИ ИНТЕНСИВНЫХ ФЕМТОСЕКУНДНЫХ ЛАЗЕРНЫХ ИМПУЛЬСОВ РАСЧЕТ ПОПРАВКИ К УРАВНЕНИЮ СОСТОЯНИЯ ТЕПЛОГО ПЛОТНОГО ВЕЩЕСТВА, ОБУСЛОВЛЕННОЙ ПРОСТРАНСТВЕНННЫМИ КОРРЕЛЯЦИЯМИ В ИОННОЙ ПОДСИСТЕМЕ ОДНОКОМПОНЕНТНОЙ ПЛАЗМЫ КОМПЛЕКСНОЕ ЛЕЧЕНИЕ РЕЦИДИВОВ ЗЛОКАЧЕСТВЕННЫХ ГЛИОМ КОМПЬЮТЕРНОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ И ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ УГЛЕРОДА НА СТРУКТУРУ И СВОЙСТВА ЗАЩИТНЫХ СЛОЕВ СИСТЕМЫ ТОПЛИВО – ОБОЛОЧКА В ПРОЦЕССЕ ФОРМИРОВАНИЯ И ЭКСПЛУАТАЦИИ О ПОВЕДЕНИИ НЕКОТОРЫХ РЕШЕНИЙ В НЕЛИНЕЙНЫХ МАТЕМАТИЧЕСКИХ МОДЕЛЯХ ИССЛЕДОВАНИЕ СХОДИМОСТИ ПОПРАВОЧНОГО МЕТОДА ВЫДЕЛЕНИЯ ДИАГОНАЛЬНОГО ЭЛЕМЕНТА ДЛЯ СОВМЕСТНОГО РЕШЕНИЯ УРАВНЕНИЯ ЭНЕРГИИ И УРАВНЕНИЯ ПЕРЕНОСА ИЗЛУЧЕНИЯ OOO "Ural-SIT" OOO "Ural-SIT" IFNS Rossii po g. Trehgornomu CHelyabinskoy oblasti YUzhno-Uralskaya torgovo-promishlennaya palata OOO "Ural-SIT" Sinitsin S. A. Sinitsin Aleksandr Valentinovich OOO "Ural-Sit-Prom" OAO "TSentr investitsiy" Mezhrayonnaya inspektsiya Federalnoy nalogovoy sluzhbi № 18 po CHelyabinskoy oblasti IFNS Rossii po g. Trehgornomu CHelyabinskoy oblasti OAO "TSentr investitsiy" OOO "Ural-Sit-Prom" OOO "Ural-Sit-Prom" YUzhno-Uralskaya torgovo-promishlennaya palata Sinitsina M. I. Sinitsin Aleksandr Valentinovich IFNS Rossii po g. Trehgornomu CHelyabinskoy oblasti OOO "Ural-Sit-Prom" Sinitsin S. A. OOO "Ural-SIT" OOO "Ural-SIT" OAO "TSentr investitsiy" OAO "TSentr investitsiy" YUzhno-Uralskaya torgovo-promishlennaya palata OOO "Ural-Sit-Prom" OOO "Ural-Sit-Prom" Sinitsin S. A. Sinitsin Aleksandr Valentinovich YUzhno-Uralskaya torgovo-promishlennaya palata OAO "TSentr investitsiy" Bankrotstvo, nesostoyatelnost IFNS Rossii po g. Trehgornomu CHelyabinskoy oblasti YUzhno-Uralskaya torgovo-promishlennaya palata IFNS Rossii po g. Trehgornomu CHelyabinskoy oblasti OOO "Ural-Sit-Prom" OOO "Ural-SIT" Sinitsina M. I. OOO "Ural-SIT" OOO "Ural-Sit-Prom" OOO "Ural-SIT" OAO "TSentr investitsiy" OOO "Ural-SIT" IFNS Rossii po g. Trehgornomu CHelyabinskoy oblasti Sinitsin S. A. MIFNS №18 po CHelyabinskoy oblasti Mezhrayonnaya inspektsiya Federalnoy nalogovoy sluzhbi № 18 po CHelyabinskoy oblasti Общества с ограниченной ответственностью «Урал-Сит», г.Трехгорный Челябинской области от УФССП России по Челябинской области: не явился, извещен; при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания Макеевой И.Ю. 2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. 2. Синицын Александр Валентинович, г.Трехгорный Челябинской области о признании действий (бездействия) незаконными, от Синицына Александра Валентиновича: не явился, извещен; при участии в судебном заседании: 17 октября 2012 года Дело №А76-13759/2012 Синицын Александр Валентинович, г. Трехгорный Челябинской области (далее истец, Синицын А.В.) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к открытому акционерному обществу «Центр инвестиций». г. Трехгорный Челябинской области (далее ответчик1, ОАО «Центр инвестиций»), о признании договора займа №39/10 от 31.05.2010, договора залога №41/10 от 31.05.2010, договора залога №40/10 от 31.05.2010 недействительными. к открытому акционерному обществу «Центр инвестиций». В обоснование заявленных требований ссылается на то, что он является единственным участником ООО «Урал-СИТ», которым были заключены оспариваемые договоры. Поскольку в регистрации договора залога №41 от 31.05.2010 было отказано, такой договор является недействительным в силу ст. 166-168 ГК РФ, соответственно договор займа №39 от 31.05.2010 также является недействительным, что влечет недействительность договора залога №40 от 31.05.2010. Как сообщила старший помощник прокурора области Наталья Мамаева, неравнодушная женщина начала обращаться к участковому отдела полиции Центрального района 26 марта этого года. Однако в результате отсутствия каких-либо действий со стороны стража порядка ей пришлось самостоятельно заниматься поиском родственников соседки. Для уничтожения подземного сооружения летчики применили четыре 500-килограммовые бетонобойные бомбы БетАБ-500. Они уничтожили замаскированные железобетонные укрытия, где находилось передающее радиоэлектронное оборудование, работа которого была вскрыта самолетом-разведчиком Су-24МР. Ранее экипажи бомбардировщиков сбросили две тонны осколочно-фугасных бомб на колонну бронетехники, имитированную полноразмерными мишенями. Святой равноапостольный князь Владимир 25 июля 2014 13:55 «Действия звена бомбардировщиков сопроводила пара истребителей-перехватчиков МиГ-31БМ, осуществивших прикрытие и расчистку воздушного пространства, – рассказал Ярослав Рощупкин. – Следующий тактический эпизод учения будет разыгран на полигоне «Ашулук», где летчики авиагруппы, имитируя самолеты противника, будут преодолевать систему противовоздушной обороны. Этому воспрепятствуют боевые расчеты зенитных ракетных систем С-300ПС, которые завершат учение боевыми стрельбами по ракетам-мишеням «Стриж» и «Рейс». Фото Евгения Емельдинова Среди участников ралли Григорий Трегубов, Вадим Макаров, Дмитрий Балакирев, Алексей Петров, Андрей Головкин и другие. Впервые на трассе в Бакале попробует свои силы гонщик Алексей Лукьянюк. В Магнитогорске завершено расследование уголовного дела в отношении мужчины, который избил начальника следствия райотдела полиции, раскритиковавшую работу его жены. После произошедшего он попытался в отделе внутренних дел покончить с собой, в результате чего был доставлен в психиатрическую больницу, рассказала детали происшествия старший помощник прокурора Наталья Мамаева. В сквере на площади Революции строители разобрали главный городской фонтан Челябинска. Реконструкция также ведется на пешеходных дорожках, пишут очевидцы в сообществе блогеров . 25 июля 2014 11:22 По его словам, подавляющее большинство украинцев расположилось у родственников и знакомых, остальные, а это примерно 140 человек, – в пункте временного размещения в Каштаке. «В первую очередь происходит оформление документов – постановка на регистрационный учет, получение разрешения на временное проживание в РФ, – отметил Евгений Редин. – После оформления этих документов человек имеет право устраиваться на работу. Во время процедуры оформления необходимых документов украинцам оказывается медицинская помощь». «День выбран неслучайно: новая церковь будет освящена в честь великого князя Владимира – правителя, при котором восточные славяне приняли христианство, – отметили в епархии. – Строительство инициировали местные жители. Настоятелем храма назначен иерей Александр Островский, который долгие годы служил в Свято-Троицком храме Челябинска. Именно он и совершит чин освящения закладного камня – благословит начало строительных работ». В итальянском Ассизи, где проходит турнир, она провела два успешных боя подряд в своей категории до 66 кг. Сначала наша землячка победила украинку Юлию Стойко, а затем взяла верх над соперницей из Германии Бинетой Хансен. В воскресенье, 27 июля, ей предстоит финальный поединок с бойцом из Италии Анжелой Карини. Всего в Челябинске ожидается порядка 140 команд, или 2000 спортсменов и делегатов. Плюс отдельной строкой идут болельщики и туристы. «Гостиничный комплекс города будет максимально задействован. Его представителям придется немало потрудиться, чтобы обеспечить комфортное проживание спортсменов, представителей делегаций, судей, а также болельщиков», – заявил замминистра физической культуры, спорта и туризма Челябинской области Олег Мухаметзянов. По факту гибели школьника проводится доследственная проверка, по результатам которой будет принято процессуальное решение. «Есть идея построить новый фонтан со светомузыкой. Такие есть во многих крупных городах, – рассказал ранее сити-менеджер Челябинска Сергей Давыдов. – Учитывая наш климат, во дворах фонтаны не нужны, а один, который станет украшением и визитной карточкой Челябинска, необходим». «Всего из городского бюджета на реконструкцию здания всего было потрачено 6,5 миллионов рублей, – рассказала начальник управления социального развития администрации Челябинска Лариса Мошкова. – Из них 2,5 миллиона ушло на чистовую отделку, покупку оборудования и автомобиля для выездной бригады. Сейчас идет подбор кадров, и с конца августа служба начнет оказание помощи населению – женщинам с детьми, попавшим в трудную жизненную ситуацию, либо оказавшимся в ситуации домашнего насилия». В пятницу, 25 июля, в 19:00 в Сатке пройдет открытие ралли «Южный Урал», сообщает пресс-служба администрации района. Реклама финансовой компании «Кредиторъ» привлекла внимание антимонопольщиков, появившись в одном из информационно-рекламных еженедельников. В частности, ведомство заинтересовала фраза, содержащая обещание доходности вложений: «. уверенный взгляд в будущее… наше предложение по размещению денежных средств под 10% в месяц (120% годовых) является очень востребованным…» «Курбатов пояснил, что его участие в драке было спонтанным, остальных участников ранее не знал, ни с кем о беспорядках не договаривался, – рассказали в пресс-службе. – Выразил свое желание компенсировать моральный вред, который он нанес потерпевшему, принес свои извинения. Оба подсудимых просили суд признать их невиновными. Гилев пояснил, что вину свою признает, в содеянном раскаивается». 25 июля в телефонном разговоре с корреспондентом Сhelyabinsk.ru А. Орлов опроверг информацию, что намерен уволиться по собственному желанию. 25 июля 2014 11:55 Ремонтные работы также начаты в школе №5, где потекла крыша. Учебное заведение расположено выше затопленного частного сектора, но в результате четырехдневных проливных дождей кровля не выдержала и дала течь. Там тоже работают сотрудники МЧС с материалами, предоставленными при поддержке саткинской администрации. В Челябинске состоится велоквест с использованием навигационных устройств. Желание принять участие в мероприятии уже изъявили 83 человека, сообщается на страничке турнира в социальных сетях. В дошкольных учреждениях Аргаяшского заведующие незаконно брали плату за присмотр за детьми-сиротами с их законных представителей. Главе района Исрафилю Валишину по этому поводу внесено прокурорское представление, сообщила старший помощник руководителя областного надзорного ведомства Наталья Мамаева. 25 июля 2014 16:07 25 июля 2014 14:14 Фото предоставлены «Урал Бокс Промоушен» «Каждый боксер, который выходит на ринг, защищает честь не только своего имени, но и имени тренера, клуба и страны, которую он представляет. Мы докажем всей Европе, что Россия остается сильнее всех!» – написала спортсменка на своей страничке в соцсетях. Фото предоставлены ГУ МЧС России по Челябинской области и с сайта 74.mchs.gov.ru Командам выдадут маршрутный лист с координатами тайных мест. Отправиться на следующий пункт можно будет только после того, как полученное на месте задание будет выполнено. Прокуратура внесла на имя начальника УМВД по Челябинску Игоря Иванова представление, в котором потребовала провести служебную проверку и решить вопрос о привлечении к строгой дисциплинарной ответственности виновных должностных лиц. По словам Андрея Орлова, данные сведения не соответствуют действительности. Желания уходить в отставку, несмотря на непрекращающееся на него давление, у него не возникало. «Возможно, это продолжение той кампании, которая развернулась сейчас против меня в СМИ. Уходить в отставку я не собираюсь», – подчеркнул Орлов. По словам Орлова, ему предложили сначала уволить его первого заместителя Владимира Гуру, на место которого принять другого человека. Затем подать в отставку самому, а новый зам станет исполнять обязанности. Вместе с этим опальный градоначальник отмечает, что, несмотря на завязавшуюся аппаратную войну, глава области Борис Дубровский, которого, по мнению Орлова, изрядно накручивают, продолжает конструктивную работу. «Установлено, что обращения женщины в нарушение требований федерального законодательства в книге учета сообщений о преступлениях участковым уполномоченным не регистрировались, какие-либо меры, направленные на поиски пропавшей, не принимались игровые автоматы на деньги вулкан 400, – рассказала Мамаева. – Заявление о ее безвестном исчезновении зарегистрировано лишь 1 апреля. При вскрытии сотрудниками МЧС входной двери квартиры был обнаружен труп женщины 1928 года рождения, которая, как установил эксперт, скончалась от геморрагического инсульта». Как информировал ранее сайт Chelyabinsk.ru, 3D-модель поющего фонтана была представлена 5 марта. Этот проект победил в специальном конкурсе, проведенном администрацией города. В селе Кайгородово Сосновского района построят храм. 28 июля, в день памяти святого равноапостольного князя Владимира, в честь которого будет возведена церковь, состоится освящение закладного камня в основании строения, сообщили в пресс-службе челябинской епархии. Преступление было совершено 5 марта этого года. Утром руководитель следствия проводила оперативное совещание, на котором указала одной из подчиненных на ненадлежащее исполнение должностных обязанностей при расследовании уголовных дел, влекущих нарушение требований уголовно-процессуального закона, и потребовала письменного объяснения. Кризисный центр Челябинска находится на ул. Советская, 36, тел. (351) 263-51-23, 735-02-19, 735-02-18. Единый всероссийский детский тел. доверия: 8-800-2000-122. «У верующих, которые живут в поселках Кайгородово, Трубный, Малышево, давно зрела мысль о строительстве собственной церкви, – рассказал Андрей Верес, курирующий строительство храма. – Ведь храмов нет на многие километры вокруг. Юридическую регистрацию новый приход получил два месяца назад». В судебном заседании конкурсный управляющий просил не применять последствия недействительности сделки, поскольку имущество продано третьему лицу, в связи с чем, имеются основания для предъявления самостоятельного виндикационного иска. Иные лица, участвующие в рассмотрении заявления, в судебное заседание не явились покер при регистрации дают деньги 2016, извещены о начавшемся судебном разбирательстве надлежащим образом (т. 2 л.д. 154-158), письменные отзывы не представили, также информация о дате судебного разбирательства размещена на официальном сайте арбитражного суда (т. 2 л.д. 159). Ответчик Синицын А.В. занимая должность генерального директора должника общества «Урал-Сит», не мог не знать о неплатежеспособности должника и наличии иных кредиторов. ООО «Урал-Сит» в лице конкурсного управляющего Дубового В.И. обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительными договора купли-продажи недвижимого имущества от 11.01.2011 № 01/2011 (т. 1л.д. 5-9). По договору займа № 2 от 26.12.2007 Синицын А.В. предоставил должнику обществу «Урал-Сит» денежные средства в сумме 750 000 руб. Срок исполнения обязательств установлен до 31.12.2008 (п. 1.1 договора) – л.д. 31. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Урал-Сит», г. Трехгорный Челябинской области, в лице конкурсного управляющего Дубового В.И. к Синицыну Александру Валентиновичу, г. Трехгорный Челябинской области о признании сделки недействительной, Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что оспариваемая сделка совершена в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов путем изъятия имущества должника, за счет которого могли бы быть погашены требования кредиторов, без предоставления встречного исполнения. Впоследствии, определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.01.2013 по делу № А76-5203/2011 признано недействительным соглашение об отступном от 28.02.2011 (определение суда размещено на официальном сайте арбитражного суда). Определением суда от 19.08.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Синицын Сергей Александрович, Синицына Марина Ивановна (т. 1 л.д. 1-4). Стороны договорились передаточный акт не составлять (п. 1.3 договора). Резолютивная часть определения объявлена 25 декабря 2013 года В качестве оснований подачи заявления о признании сделки недействительной конкурсный управляющий привел ст.ст. 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что сделка совершена аффилированным по отношению к должнику лицом, отчуждение объекта произведено без сознательного встречного предоставления, что уменьшило конкурсную массу и нанесло ущерб интересам кредиторов. уполномоченного органа - Масловой Т.А. доверенность от 25.11.2013 (после перерыва), В соответствии с абз. 3 п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д. По договору займа № 1 от 26.12.2007 Синицын А.В. предоставил должнику обществу «Урал-Сит» денежные средства в сумме 100 000 руб. Срок исполнения обязательств установлен до 31.12.2008 (п. 1.1 договора) – л.д. 29. при участии третьих лиц скачать европейскую рулетку online бесплатно, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Синицына Сергея Александровича, г.Трехгорный Челябинская область, Синицыной Марины Ивановны, г.Трехгорный Челябинская область, По смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). Названное разъяснение подлежит применению к рассматриваемому заявлению (пункты 19, 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63). На момент совершения сделки суд не усмотрел намерения ответчика Синицына А.В. являющегося генеральным директором и единственным учредителем должника, произвести оплату за недвижимое имущество. Взыскать с Синицына Александра Валентиновича в доход федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины. При подаче заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за заявление об оспаривании сделки. Согласно ст. 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, предусмотренным Законом о банкротстве. Тем самым, Синицыным А.В. денежные средства фактически не были переданы должнику обществу «Урал-Сит» по оспариваемому договору. В силу ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности не предусмотрены законом. Согласно указанной норме права, при применении реституции в первоначальное положение приводятся стороны недействительной сделки. Исследовав материалы дела, судом установлено, что между должником ООО «Урал-Сит» в лице генерального директора Синицына Александра Валентиновича (продавец) и Синицыным Александром Валентиновичем (покупатель) 11.01.2011 заключен договор № 01/2011 купли-продажи недвижимого имущества (т. 1 л.д. 38-39). Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспариваемая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). На момент совершения оспариваемой сделки у общества «Урал-Сит» существовали обязательства перед иными кредиторами: ОАО «Центр инвестиций». задолженность в сумме 7 716 290 руб. 50 коп. за 2010 год, решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.04.2011 по делу №А76-24867/2010 и определение Арбитражного суда Челябинской области от 18.08.2011 по делу № А76-5203/2011; ФНС России в лице ИФНС по г.Трехгорному Челябинской области, определение суда от 18.08.2011; ООО «Урал-Сит-Пром». задолженность в сумме 1 624 761 руб. за 2010 год, определение суда от 10.08.2012 (определения суда размещены на официальном сайте арбитражного суда). При этом суд исходит из того, что на момент совершения оспариваемой сделки общество «Урал-Сит» имело неисполненные обязательства перед юридическими лицами, что подтверждается вступившими в законную силу указанными ранее судебными актами, необходимые для исполнения указанных судебных актов денежные средства на расчетных счетах должника отсутствовали. Доказательств обратного лицами, участвующими в деле, не представлено. Полный текст определения изготовлен 09 января 2014 года Вместе с тем, городским судом принято во внимание соглашение об отступном от 28.02.2011 к оспариваемому договору, которое впоследствии признано недействительным (т. 1 л.д. 56-57). Довод ответчика о передаче конкурсному управляющему иного имущества должника для удовлетворения требований кредиторов не подтвержден материалами дела. Представленный ответчиком акт приема-передачи имущества должника не свидетельствует о фактической передаче имущества в связи с отсутствием подписи конкурсного управляющего (т. 1 л.д. 101). Суд учитывает, что оспариваемая сделка совершена в течение шести месяцев, предшествовавших дате возбуждения производства по делу о банкротстве в отношении ООО «Урал-Сит» (дата возбуждения производства – 08.04.2011, заключение договора купли-продажи недвижимого имущества – 11.01.2011). Взыскать с Синицына Александра Валентиновича 1700 рублей в доход местного бюджета. У С Т А Н О В И Л : На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 13, 194-198, 199, 98 ГПК РФ, суд Поскольку иск в части подлежит оставлению без удовлетворения, то с истца в силу положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 524 руб.60 коп. отсрочка уплаты которой была предоставлена истцу на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 2), а с ответчика, исходя от суммы удовлетворенных судом требований ( 50 000 рублей), подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 700 руб. Исходя из представленных сторонами доказательств: карточек счета бухгалтерского баланса ООО « Урал-Сит» № « Расчетный счет» за период с января 2009 года по декабрь 2009 года, ( л.д. 82-106), авансовых отчетов Синицына А.В. за период с января 2009 года по декабрь 2009 года ( л.д. 108-140) суд приходит к выводу о том, что полученные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 200 рублей с назначением платежа. « пополнение текущего счета» являются заработной платой, полученные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 55 000 рублей с назначением платежа. « зачисление на счет » являются денежными средствами, являются полученными под авансовый отчет, полученные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей с назначением платежа. « пополнение текущего счета ». являются денежными средствами, являются полученными под авансовый отчет, полученные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей с назначением платежа. « зачисление на пластиковую карту » являются денежными средствами, являются полученными под авансовый отчет, полученные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей с назначением платежа. « зачисление на пластиковую карту » являются денежными средствами, полученными под авансовый отчет, полученные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей с назначением платежа. « зачисление на счет » являются денежными средствами, полученными под авансовый отчет, полученные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 рублей с назначением платежа. « пополнение текущего счета», являются заработной платой ответчика, полученные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 000 рублей с назначением платежа. « пополнение счета» являются денежными средствами, полученными под авансовый отчет, полученные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей с назначением платежа. « пополнение счета» являются денежными средствами, полученными под авансовый отчет, полученные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей с назначением платежа. « пополнение текущего счета» являются денежными средствами, полученными под авансовый отчет, полученные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей с назначением платежа. « погашение ссуды» являются денежными средствами, полученными под авансовый отчет, полученные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 рублей с назначением платежа. « пополнение текущего счета» являются заработной платой ответчика, полученные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей с назначением платежа. « погашение ссуды» являются денежными средствами, полученными под авансовый отчет, полученные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 рублей с назначением платежа. « пополнение текущего счета» являются денежными средствами, полученными под авансовый отчет, полученные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 рублей с назначением платежа. « пополнение текущего счета» являются заработной платой ответчика, полученные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей с назначением платежа. « погашение ссуды» являются заработной платой ответчика, полученные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 рублей с назначением платежа. « пополнение текущего счета» являются заработной платой ответчика, полученные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей с назначением платежа. « погашение кредита » являются заработной платой ответчика, полученные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей с назначением платежа. « заработная плата » являются заработной платой ответчика, полученные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 рублей с назначением платежа. « пополнение текущего счета» являются заработной платой ответчика, полученные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей с назначением платежа. « пополнение текущего счета» являются заработной платой ответчика полученные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей с назначением платежа. « погашение кредита» являются денежными средствами, полученными под авансовый отчет, полученные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей с назначением платежа. « зачисление на счет» являются денежными средствами, полученными под авансовый отчет, полученные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 рублей с назначением платежа. « пополнение текущего счета» являются денежными средствами, полученными под авансовый отчет, полученные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 рублей с назначением платежа. « командировка» являются денежными средствами, полученными под авансовый отчет, являются заработной платой ответчика, полученные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей с назначением платежа. « погашение кредита» являются денежными средствами, полученными под авансовый отчет, полученные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей с назначением платежа. « зачисление на счет» являются денежными средствами, полученными под авансовый отчет, полученные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 000 рублей с назначением платежа. « заработная плата за 3 квартал» » являются денежными средствами, полученными под авансовый отчет, полученные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 рублей с назначением платежа. « зачисление на пластиковую карту ». являются заработной платой ответчика. Данные обстоятельства подтверждаются справкой по лицевому счету ООО « Урал Сит» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ( л.д.31-50) Следовательно, данные денежные средства не могут быть признаны судом как полученные ответчиком в качестве неосновательного обогащения.
0 Comments
Leave a Reply. |